La relation entre kaliémie, potentiel de repos membranaire et modifications de l'ECG.
Le potentiel de Nernst est le premier maillon de la chaîne : E_K = (RT/F) · ln([K+]o / [K+]i), avec RT/F = 26,7 mV à 37 °C. Les deux termes du rapport sont des curseurs, et c'est délibéré — une simulation de Nernst où seul le numérateur bouge n'enseigne que la moitié de l'équation. C'est le dénominateur qui sépare une déplétion chronique d'un transfert aigu vers l'intérieur de la cellule : l'insuline et les agonistes bêta-2 ne retirent pas de potassium, ils le déplacent, et les deux termes bougent alors en même temps.
Le potentiel de repos membranaire est calculé par Goldman–Hodgkin–Katz avec un rapport de perméabilité constant P_Na/P_K = 0,012, le sodium étant à 140 à l'extérieur et à 10 à l'intérieur. Ce rapport est étalonné et non mesuré : 0,012 est la valeur qui donne −85,7 mV à 4,0/140, c'est-à-dire le potentiel de repos du myocarde ventriculaire de travail. Le Nernst pur donne −113,6 mV pour une [K+]o de 2,0, et aucune cellule myocardique ne se tient là — la fuite sodique s'y oppose. La distance entre la ligne de Nernst en pointillé et la ligne GHK pleine est l'information la plus importante de toute la figure.
La disponibilité des canaux sodiques est la courbe de réponse de Weidmann, calculée comme la porte h de Hodgkin–Huxley dans la forme cardiaque de Luo–Rudy et évaluée au potentiel de repos. Le carré vient de ce que h et j partagent leur valeur d'équilibre chez Luo–Rudy, si bien que la disponibilité est le produit h∞·j∞. La courbe est à moitié franchie autour de −66 mV et donne 97 % à −85,7 mV, 53 % à −71 et 20 % à −67. C'est la seule courbe de l'électrophysiologie cardiaque qui explique directement pourquoi un QRS s'élargit.
Le calcium ne modifie ni E_K ni le potentiel de repos. Il écrante la charge de surface négative de la membrane et déplace toute la dépendance au voltage du canal sodique vers des potentiels plus dépolarisés, de 20 mV par décade de calcium ionisé. Le déplacement s'applique à exactement deux endroits : la disponibilité est évaluée à V_repos − ΔV_Ca, et le seuil est augmenté de + ΔV_Ca. La plus grande moitié du bénéfice tient à la disponibilité des canaux récupérée et non au déplacement du seuil — une précision apportée à la version des manuels selon laquelle le calcium élève le potentiel seuil.
Le potentiel seuil est dérivé et non fixe. C'est la tension à laquelle l'entrée de sodium disponible atteint un niveau régénératif fixe, A · m∞(V_seuil)³ = c, où c est calculé une fois au chargement du module à partir du cas de référence 4,0/140/1,20, de sorte que le seuil y vaille −65,0 mV. Cette construction n'a qu'une raison : un seuil fixe à −65 mV est croisé par le potentiel de repos à 10,6 mmol/L et la marge passe par zéro. Avec un seuil dérivé, le seuil monte quand la disponibilité chute — la cellule s'accommode — et la marge se rétrécit asymptotiquement sans jamais changer de signe. La valeur absolue porte une convention de ±5 mV ; ce que le modèle calcule de façon fiable, c'est de combien la marge se déplace, non où elle se trouve.
La vitesse de conduction est portée par deux forces concurrentes. Une marge qui se rétrécit rend le tissu plus facile à exciter, et une disponibilité sodique qui chute le rend plus lent ; la première l'emporte jusqu'à environ 7,8 mmol/L, la seconde au-delà. La courbe est donc biphasique, avec un sommet à +5,5 % à 6,1 mmol/L — la conduction supranormale, qui ressemble à une amélioration et n'en est pas une. Le QRS et le PR sont mis à l'échelle à partir de la vitesse de conduction relative, et en dessous de 2 % de disponibilité le modèle rapporte une défaillance de conduction au lieu d'un chiffre.
La repolarisation varie comme la racine de la kaliémie, puisque l'I_K1 et l'I_Kr le font toutes deux. C'est tout le paradoxe de l'hypokaliémie : une [K+]o abaissée augmente la force motrice de la sortie de potassium et diminue pourtant cette sortie, parce que la conductance chute plus que la force motrice ne monte. La durée du potentiel d'action, et donc le QT à 60 battements par minute, suit la même racine en sens inverse. L'indice d'amplitude de l'onde T est le courant potassique relatif, celui de l'onde P la disponibilité relative, et l'onde U est tracée lorsque le potentiel d'action s'est allongé de plus de 15 %, c'est-à-dire en dessous d'environ 3,0 mmol/L.
E_K = (RT/F) · ln( [K+]o / [K+]i ), RT/F = 26,7 mV à 37 °CV_repos = (RT/F) · ln( ([K+]o + α·[Na+]o) / ([K+]i + α·[Na+]i) ), α = 0,012h∞(V) = αh / (αh + βh), A = h∞(V_repos − ΔV_Ca)²ΔV_Ca = 20 · log10( [Ca2+]ion / 1,20 )A · m∞(V_seuil)³ = c → V_seuil = −42 + 6 · ln( x / (1 − x) ) + ΔV_CaΔ = V_seuil − V_reposCV_rel = √(A / A_réf) · ( Δ_réf / Δ )^0,25, QRS = 90 ms / CV_relI_K,rel = √( [K+]o / 4,0 ), QT = 400 ms · √( 4,0 / [K+]o )
Simplifications. Le modèle rend l'hypokaliémie dangereusement indifférente sur l'échelle : la marge d'excitabilité s'élargit et le QRS reste de largeur normale, et un lecteur qui ne lit que l'échelle en conclut que l'hypokaliémie est inoffensive. C'est faux. Le risque de l'hypokaliémie tient à la réserve de repolarisation — I_Kr et I_K1 abaissés, pompe sodium-potassium inhibée, surcharge intracellulaire en sodium et en calcium, activation de la CaMKII, post-dépolarisations précoces et torsades de pointes — et rien de tout cela n'est calculé ici ; le potentiel d'action allongé et le courant potassique en baisse sont des indicateurs, non un modèle de risque. Le modèle ne décrit d'ailleurs aucun mécanisme d'arythmie : il calcule une vitesse de conduction et un temps de repolarisation, non la réentrée, les post-dépolarisations, la dispersion de la repolarisation ou la fibrillation ventriculaire, et un QRS fin n'est pas une promesse. Et l'ECG n'est pas l'examen que le modèle donne l'air d'être — le modèle produit une suite de modifications ordonnée et monotone que les patients réels ne suivent pas : Montague a trouvé une sensibilité de 0,18 avec des critères stricts et de 0,52 pour une modification quelconque chez 90 patients dont la kaliémie était ≥ 6,0, Wrenn a trouvé une sensibilité des médecins de 0,34–0,43, et Aslam n'a trouvé aucune modification typique chez 74 patients dialysés. Jusqu'à la moitié des patients en hyperkaliémie grave ont un ECG normal, et un ECG normal n'exclut rien. Le modèle n'a pas de temps : il calcule un état d'équilibre, alors que la vitesse à laquelle la kaliémie est montée compte cliniquement plus que le niveau. Il n'a pas davantage d'espace — une cellule, pas de tissu, pas de paroi, pas de gradient — si bien que le pointage de l'onde T, affiché comme un indice, naît en réalité de la dispersion transmurale de la repolarisation, et que les amplitudes de T et de P sont des indices, jamais des millimètres. Les oreillettes, le nœud AV et le système de conduction sont tracés avec la physiologie du ventricule : le potentiel d'action du nœud AV est porté par le calcium et n'obéit pas du tout à la courbe de disponibilité du sodium, si bien que la conduction sino-ventriculaire, le nœud sinusal qui continue de travailler sans onde P et le bloc AV de l'hyperkaliémie par potentialisation de Kir3 sont hors du modèle, le PR de l'échelle est une illustration et non un calcul, et les fibres de Purkinje — qui ont une I_K1 plus faible et se dépolarisent aux kaliémies basses au lieu de s'hyperpolariser — n'y figurent pas. La conduction supranormale culmine ici à 6,1 mmol/L alors que les cœurs isolés situent le sommet plus près de 8 ; déplacer le sommet du modèle jusque-là exige une constante qui repousse en même temps l'élargissement du QRS au-delà de 10,8 mmol/L, ce qui contredit les données humaines de Montague, et c'est l'ECG humain qui a dû l'emporter, puisque c'est l'ECG humain que le lecteur regarde. Le potentiel de repos sous-estime l'hyperpolarisation : le modèle donne −92,6 mV à 2,7 mmol/L là où des myocytes de lapin isolés ont mesuré −100, parce que le rapport de perméabilité est maintenu constant alors que la conductance de l'I_K1 varie comme la racine de [K+]o. L'ampleur du bras calcique est incertaine — 20 mV par décade est extrapolé de Frankenhaeuser et Hodgkin sur l'axone géant de calmar, si bien que le sens et ce qui est structurellement déterminant sont justes mais probablement pas toute l'ampleur clinique ; au moins trois autres mécanismes proposés sont absents (un courant de type L renforcé qui amortit la réentrée de phase 2, un périnexus rétréci avec un couplage éphaptique plus fort, et une fonction de Nav1.5 restaurée indépendamment du potentiel de repos), King et ses collaborateurs ont trouvé qu'un calcium élevé seul ne réduisait pas l'asystolie dans des cœurs de cobaye à 10 mmol/L de potassium sans élévation simultanée du sodium, et l'inhibition de l'I_K1 par le calcium est ignorée. Le sodium n'est délibérément pas un curseur : dans l'équation GHK, passer de 140 à 155 déplacerait le potentiel de repos de moins d'un millivolt, alors que dans l'expérience de King c'était la mesure la plus protectrice à elle seule — un curseur qui ne fait presque rien dans le modèle et presque tout dans la réalité aurait été un piège, et l'effet sodique du bicarbonate de sodium et du sérum salé hypertonique reste donc hors du cadre. Le magnésium, le pH, les médicaments bloqueurs de l'I_Kr, la digoxine, la température et la fréquence cardiaque sont également absents (le QT est donné à 60 battements par minute, aucun QTc n'est calculé), de même que le raccourcissement du segment ST et du QT propre au calcium. Le modèle calcule enfin sur les chiffres que vous saisissez : il ne sait rien de la pseudo-hyperkaliémie, de l'hémolyse, de la stase veineuse ou de la thrombocytose, le paramètre qu'il reçoit est le calcium ionisé et non le calcium total (les formules corrigées sur l'albumine ne sont pas fiables chez le patient de réanimation), et il ne sait pas pourquoi la kaliémie est élevée — ce qui est pourtant ce qui décide du traitement.
Le cas de référence, et le point sur lequel tout le reste du modèle est étalonné : E_K −95,0 mV pour [K+]o 4,0 et [K+]i 140 (Weiss 2017). Un calcium ionisé de 1,20 est le milieu de l'intervalle de référence 1,15–1,30.
Kaliémie normale (3,5–5,0 mmol/L)
Les amplitudes des ondes T et P sont des indices normalisés à 1,0 dans le cas de référence, jamais des millimètres. L'intervalle PR est schématique : le modèle n'a pas de nœud AV.