Potassium et potentiel de membrane

La relation entre kaliémie, potentiel de repos membranaire et modifications de l'ECG.

Chargement du modèle…

Le modèle

Le potentiel de Nernst est le premier maillon de la chaîne : E_K = (RT/F) · ln([K+]o / [K+]i), avec RT/F = 26,7 mV à 37 °C. Les deux termes du rapport sont des curseurs, et c'est délibéré — une simulation de Nernst où seul le numérateur bouge n'enseigne que la moitié de l'équation. C'est le dénominateur qui sépare une déplétion chronique d'un transfert aigu vers l'intérieur de la cellule : l'insuline et les agonistes bêta-2 ne retirent pas de potassium, ils le déplacent, et les deux termes bougent alors en même temps.

Le potentiel de repos membranaire est calculé par Goldman–Hodgkin–Katz avec un rapport de perméabilité constant P_Na/P_K = 0,012, le sodium étant à 140 à l'extérieur et à 10 à l'intérieur. Ce rapport est étalonné et non mesuré : 0,012 est la valeur qui donne −85,7 mV à 4,0/140, c'est-à-dire le potentiel de repos du myocarde ventriculaire de travail. Le Nernst pur donne −113,6 mV pour une [K+]o de 2,0, et aucune cellule myocardique ne se tient là — la fuite sodique s'y oppose. La distance entre la ligne de Nernst en pointillé et la ligne GHK pleine est l'information la plus importante de toute la figure.

La disponibilité des canaux sodiques est la courbe de réponse de Weidmann, calculée comme la porte h de Hodgkin–Huxley dans la forme cardiaque de Luo–Rudy et évaluée au potentiel de repos. Le carré vient de ce que h et j partagent leur valeur d'équilibre chez Luo–Rudy, si bien que la disponibilité est le produit h∞·j∞. La courbe est à moitié franchie autour de −66 mV et donne 97 % à −85,7 mV, 53 % à −71 et 20 % à −67. C'est la seule courbe de l'électrophysiologie cardiaque qui explique directement pourquoi un QRS s'élargit.

Le calcium ne modifie ni E_K ni le potentiel de repos. Il écrante la charge de surface négative de la membrane et déplace toute la dépendance au voltage du canal sodique vers des potentiels plus dépolarisés, de 20 mV par décade de calcium ionisé. Le déplacement s'applique à exactement deux endroits : la disponibilité est évaluée à V_repos − ΔV_Ca, et le seuil est augmenté de + ΔV_Ca. La plus grande moitié du bénéfice tient à la disponibilité des canaux récupérée et non au déplacement du seuil — une précision apportée à la version des manuels selon laquelle le calcium élève le potentiel seuil.

Le potentiel seuil est dérivé et non fixe. C'est la tension à laquelle l'entrée de sodium disponible atteint un niveau régénératif fixe, A · m∞(V_seuil)³ = c, où c est calculé une fois au chargement du module à partir du cas de référence 4,0/140/1,20, de sorte que le seuil y vaille −65,0 mV. Cette construction n'a qu'une raison : un seuil fixe à −65 mV est croisé par le potentiel de repos à 10,6 mmol/L et la marge passe par zéro. Avec un seuil dérivé, le seuil monte quand la disponibilité chute — la cellule s'accommode — et la marge se rétrécit asymptotiquement sans jamais changer de signe. La valeur absolue porte une convention de ±5 mV ; ce que le modèle calcule de façon fiable, c'est de combien la marge se déplace, non où elle se trouve.

La vitesse de conduction est portée par deux forces concurrentes. Une marge qui se rétrécit rend le tissu plus facile à exciter, et une disponibilité sodique qui chute le rend plus lent ; la première l'emporte jusqu'à environ 7,8 mmol/L, la seconde au-delà. La courbe est donc biphasique, avec un sommet à +5,5 % à 6,1 mmol/L — la conduction supranormale, qui ressemble à une amélioration et n'en est pas une. Le QRS et le PR sont mis à l'échelle à partir de la vitesse de conduction relative, et en dessous de 2 % de disponibilité le modèle rapporte une défaillance de conduction au lieu d'un chiffre.

La repolarisation varie comme la racine de la kaliémie, puisque l'I_K1 et l'I_Kr le font toutes deux. C'est tout le paradoxe de l'hypokaliémie : une [K+]o abaissée augmente la force motrice de la sortie de potassium et diminue pourtant cette sortie, parce que la conductance chute plus que la force motrice ne monte. La durée du potentiel d'action, et donc le QT à 60 battements par minute, suit la même racine en sens inverse. L'indice d'amplitude de l'onde T est le courant potassique relatif, celui de l'onde P la disponibilité relative, et l'onde U est tracée lorsque le potentiel d'action s'est allongé de plus de 15 %, c'est-à-dire en dessous d'environ 3,0 mmol/L.

E_K = (RT/F) · ln( [K+]o / [K+]i ), RT/F = 26,7 mV à 37 °CV_repos = (RT/F) · ln( ([K+]o + α·[Na+]o) / ([K+]i + α·[Na+]i) ), α = 0,012h∞(V) = αh / (αh + βh), A = h∞(V_repos − ΔV_Ca)²ΔV_Ca = 20 · log10( [Ca2+]ion / 1,20 )A · m∞(V_seuil)³ = c → V_seuil = −42 + 6 · ln( x / (1 − x) ) + ΔV_CaΔ = V_seuil − V_reposCV_rel = √(A / A_réf) · ( Δ_réf / Δ )^0,25, QRS = 90 ms / CV_relI_K,rel = √( [K+]o / 4,0 ), QT = 400 ms · √( 4,0 / [K+]o )

Conseils

  • Prenez Insuffisance rénale aiguë puis faites passer le Calcium ionisé de 1,00 à 1,39 — ce que donne 1 g de chlorure de calcium. Le QRS passe de 130 à 104 ms et la disponibilité des canaux sodiques de 20 à 37 %, tandis que E_K et V_repos restent absolument immobiles sur l'échelle. Deux lignes sur quatre refusent de bouger, et c'est là toute la réponse à la question de savoir pourquoi le calcium agit sans abaisser la kaliémie. Le préréglage Après 1 g de chlorure de calcium donne la même chose en un clic.
  • Montez lentement le Potassium extracellulaire à partir de 4,0 et lisez la vitesse de conduction. Elle augmente d'abord, avec un sommet à +5,5 % à 6,1 mmol/L, et ne s'inverse qu'autour de 7,8. La conduction supranormale est une physiologie correcte et un piège : la même dépolarisation qui accélère la conduction fait que les extrasystoles conduisent plus lentement et se bloquent plus facilement, si bien qu'un QRS fin à 6,5 mmol/L n'est nullement rassurant.
  • Mettez le Potassium extracellulaire à 2,7 et ne regardez que l'échelle. La marge est de 25,2 mV, donc plus large que la normale, et le QRS est de largeur normale. Qui s'arrête là en conclut que l'hypokaliémie est inoffensive — la plus dangereuse des mésinterprétations de toute la figure. Lisez plutôt le QT et le courant potassique : 487 ms et 82 % de la normale. Le danger est dans la repolarisation, non dans le potentiel de repos.
  • Maintenez le Potassium extracellulaire à 4,0 et faites descendre le Potassium intracellulaire de 140 à 110. E_K monte de 6,4 millivolts et la marge se rétrécit de 20,7 à 14,4 mV — sans que la kaliémie ait bougé d'un dixième. C'est dans ce dénominateur que travaillent l'insuline et le salbutamol, et il n'apparaît sur aucun résultat de laboratoire.
  • Comparez Patient dialysé avant la séance et Effort maximal. 6,5 et 8,2 mmol/L respectivement, et tous deux donnent un QRS dans les limites de la normale — 85 et 93 ms. Le modèle n'a pas de temps, et la vitesse à laquelle la kaliémie est montée compte cliniquement plus que le niveau. C'est aussi pourquoi un patient dialysé tolère 6,5 et un patient victime d'un écrasement ne le tolère pas.
  • Suivez la ligne de Nernst en pointillé dans le balayage sous la figure. Elle est droite sur l'axe logarithmique, tandis que le potentiel de repos s'en écarte ; la distance entre les deux est la fuite sodique. À 4,0 mmol/L elle est de 9,3 mV, à 1,5 mmol/L de 20,1 mV. C'est toute la raison pour laquelle la cellule ne s'hyperpolarise pas autant que la thermodynamique pure le promet.
  • Désactivez Afficher le cas normal en arrière-plan puis réactivez-le avec Insuffisance rénale aiguë réglé. Un QRS de 130 ms n'a pas l'air large tant que le complexe normal ne se trouve pas en pointillé derrière lui — ce qui est exactement le problème du médecin devant un tracé unique, sans comparaison.

Simplifications. Le modèle rend l'hypokaliémie dangereusement indifférente sur l'échelle : la marge d'excitabilité s'élargit et le QRS reste de largeur normale, et un lecteur qui ne lit que l'échelle en conclut que l'hypokaliémie est inoffensive. C'est faux. Le risque de l'hypokaliémie tient à la réserve de repolarisation — I_Kr et I_K1 abaissés, pompe sodium-potassium inhibée, surcharge intracellulaire en sodium et en calcium, activation de la CaMKII, post-dépolarisations précoces et torsades de pointes — et rien de tout cela n'est calculé ici ; le potentiel d'action allongé et le courant potassique en baisse sont des indicateurs, non un modèle de risque. Le modèle ne décrit d'ailleurs aucun mécanisme d'arythmie : il calcule une vitesse de conduction et un temps de repolarisation, non la réentrée, les post-dépolarisations, la dispersion de la repolarisation ou la fibrillation ventriculaire, et un QRS fin n'est pas une promesse. Et l'ECG n'est pas l'examen que le modèle donne l'air d'être — le modèle produit une suite de modifications ordonnée et monotone que les patients réels ne suivent pas : Montague a trouvé une sensibilité de 0,18 avec des critères stricts et de 0,52 pour une modification quelconque chez 90 patients dont la kaliémie était ≥ 6,0, Wrenn a trouvé une sensibilité des médecins de 0,34–0,43, et Aslam n'a trouvé aucune modification typique chez 74 patients dialysés. Jusqu'à la moitié des patients en hyperkaliémie grave ont un ECG normal, et un ECG normal n'exclut rien. Le modèle n'a pas de temps : il calcule un état d'équilibre, alors que la vitesse à laquelle la kaliémie est montée compte cliniquement plus que le niveau. Il n'a pas davantage d'espace — une cellule, pas de tissu, pas de paroi, pas de gradient — si bien que le pointage de l'onde T, affiché comme un indice, naît en réalité de la dispersion transmurale de la repolarisation, et que les amplitudes de T et de P sont des indices, jamais des millimètres. Les oreillettes, le nœud AV et le système de conduction sont tracés avec la physiologie du ventricule : le potentiel d'action du nœud AV est porté par le calcium et n'obéit pas du tout à la courbe de disponibilité du sodium, si bien que la conduction sino-ventriculaire, le nœud sinusal qui continue de travailler sans onde P et le bloc AV de l'hyperkaliémie par potentialisation de Kir3 sont hors du modèle, le PR de l'échelle est une illustration et non un calcul, et les fibres de Purkinje — qui ont une I_K1 plus faible et se dépolarisent aux kaliémies basses au lieu de s'hyperpolariser — n'y figurent pas. La conduction supranormale culmine ici à 6,1 mmol/L alors que les cœurs isolés situent le sommet plus près de 8 ; déplacer le sommet du modèle jusque-là exige une constante qui repousse en même temps l'élargissement du QRS au-delà de 10,8 mmol/L, ce qui contredit les données humaines de Montague, et c'est l'ECG humain qui a dû l'emporter, puisque c'est l'ECG humain que le lecteur regarde. Le potentiel de repos sous-estime l'hyperpolarisation : le modèle donne −92,6 mV à 2,7 mmol/L là où des myocytes de lapin isolés ont mesuré −100, parce que le rapport de perméabilité est maintenu constant alors que la conductance de l'I_K1 varie comme la racine de [K+]o. L'ampleur du bras calcique est incertaine — 20 mV par décade est extrapolé de Frankenhaeuser et Hodgkin sur l'axone géant de calmar, si bien que le sens et ce qui est structurellement déterminant sont justes mais probablement pas toute l'ampleur clinique ; au moins trois autres mécanismes proposés sont absents (un courant de type L renforcé qui amortit la réentrée de phase 2, un périnexus rétréci avec un couplage éphaptique plus fort, et une fonction de Nav1.5 restaurée indépendamment du potentiel de repos), King et ses collaborateurs ont trouvé qu'un calcium élevé seul ne réduisait pas l'asystolie dans des cœurs de cobaye à 10 mmol/L de potassium sans élévation simultanée du sodium, et l'inhibition de l'I_K1 par le calcium est ignorée. Le sodium n'est délibérément pas un curseur : dans l'équation GHK, passer de 140 à 155 déplacerait le potentiel de repos de moins d'un millivolt, alors que dans l'expérience de King c'était la mesure la plus protectrice à elle seule — un curseur qui ne fait presque rien dans le modèle et presque tout dans la réalité aurait été un piège, et l'effet sodique du bicarbonate de sodium et du sérum salé hypertonique reste donc hors du cadre. Le magnésium, le pH, les médicaments bloqueurs de l'I_Kr, la digoxine, la température et la fréquence cardiaque sont également absents (le QT est donné à 60 battements par minute, aucun QTc n'est calculé), de même que le raccourcissement du segment ST et du QT propre au calcium. Le modèle calcule enfin sur les chiffres que vous saisissez : il ne sait rien de la pseudo-hyperkaliémie, de l'hémolyse, de la stase veineuse ou de la thrombocytose, le paramètre qu'il reçoit est le calcium ionisé et non le calcium total (les formules corrigées sur l'albumine ne sont pas fiables chez le patient de réanimation), et il ne sait pas pourquoi la kaliémie est élevée — ce qui est pourtant ce qui décide du traitement.

Le modèle repose sur

  • Nernst W. Zur Kinetik der in Lösung befindlichen Körper. Z Phys Chem 1888;2:613-637.
  • Goldman DE. Potential, impedance, and rectification in membranes. J Gen Physiol 1943;27:37-60.
  • Hodgkin AL, Katz B. The effect of sodium ions on the electrical activity of the giant axon of the squid. J Physiol 1949;108:37-77.
  • Weidmann S. The effect of the cardiac membrane potential on the rapid availability of the sodium-carrying system. J Physiol 1955;127:213-224.
  • Hoffman BF, Suckling EE. Effect of several cations on transmembrane potentials of cardiac muscle. Am J Physiol 1956;186:317-324.
  • Frankenhaeuser B, Hodgkin AL. The action of calcium on the electrical properties of squid axons. J Physiol 1957;137:218-244.
  • Surawicz B. Relationship between electrocardiogram and electrolytes. Am Heart J 1967;73:814-834.
  • Ettinger PO, Regan TJ, Oldewurtel HA. Hyperkalemia, cardiac conduction, and the electrocardiogram: a review. Am Heart J 1974;88:360-371.
  • Bergström J, Alvestrand A, Fürst P, Hultman E, Widstam-Attorps U. Muscle intracellular electrolytes in patients with chronic uremia. Kidney Int Suppl 1983;16:S153-S160.
  • Sakmann B, Trube G. Conductance properties of single inwardly rectifying potassium channels in ventricular cells from guinea-pig heart. J Physiol 1984;347:641-657.
  • Heining MP, Band DM, Linton RA. Choice of calcium salt. A comparison of the effects of calcium chloride and gluconate on plasma ionized calcium. Anaesthesia 1984;39:1079-1082.
  • Medbø JI, Sejersted OM. Plasma potassium changes with high intensity exercise. J Physiol 1990;421:105-122.
  • Luo CH, Rudy Y. A model of the ventricular cardiac action potential. Depolarization, repolarization, and their interaction. Circ Res 1991;68:1501-1526.
  • Wrenn KD, Slovis CM, Slovis BS. The ability of physicians to predict hyperkalemia from the ECG. Ann Emerg Med 1991;20:1229-1232.
  • Sanguinetti MC, Jurkiewicz NK. Role of external Ca2+ and K+ in gating of cardiac delayed rectifier K+ currents. Pflugers Arch 1992;420:180-186.
  • Yang T, Roden DM. Extracellular potassium modulation of drug block of IKr. Implications for torsade de pointes and reverse use-dependence. Circulation 1996;93:407-411.
  • Yan GX, Antzelevitch C. Cellular basis for the normal T wave and the electrocardiographic manifestations of the long-QT syndrome. Circulation 1998;98:1928-1936.
  • Aslam S, Friedman EA, Ifudu O. Electrocardiography is unreliable in detecting potentially lethal hyperkalaemia in haemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant 2002;17:1639-1642.
  • Montague BT, Ouellette JR, Buller GK. Retrospective review of the frequency of ECG changes in hyperkalemia. Clin J Am Soc Nephrol 2008;3:324-330.
  • Pezhouman A, Singh N, Song Z et al. Molecular basis of hypokalemia-induced ventricular fibrillation. Circulation 2015;132:1528-1537.
  • Weiss JN, Qu Z, Shivkumar K. Electrophysiology of hypokalemia and hyperkalemia. Circ Arrhythm Electrophysiol 2017;10:e004667.
  • Lindner G, Burdmann EA, Clase CM et al. Acute hyperkalemia in the emergency department: a summary from a Kidney Disease: Improving Global Outcomes conference. Eur J Emerg Med 2020;27:329-337.
  • King DR, Entz M, Blair GA et al. The conduction velocity-potassium relationship in the heart is modulated by sodium and calcium. Pflugers Arch 2021;473:557-571.
  • Ansari JR, Conti DJ, Michel G et al. Bioequivalence and pharmacokinetics of intravenous calcium during cesarean delivery. Anesthesiology 2025;142:121-131.